stablediffusion
32 مشاهدات
2 يقومون بالنقاش
رائج
جديد
محكمة العدل العليا في المملكة المتحدة تصدر حكمًا مختلطًا في قضية جيتي إيميجز ضد ستابيليتي إيه آي
في قرار تاريخي، أصدرت محكمة العدل العليا في المملكة المتحدة حكمًا مختلطًا في النزاع البارز حول الملكية الفكرية بين جيتي إيميجز وستابيليتي إيه آي. تم تقديم القضية في عام 2023، وتركزت حول ما إذا كان نموذج ستابيليتي إيه آي ستابل ديفيوجن ينتهك علامة جيتي إيميجز التجارية ومحتوى حقوق الطبع والنشر. بينما اعترفت المحكمة بوجود حالات تم فيها إعادة إنتاج العلامات المائية، أكدت أن النتائج كانت محدودة من حيث النطاق ولم تثبت انتهاكًا واسعًا لحقوق الطبع والنشر.
أبرزت القاضية جوانا سميث أن جيتي إيميجز فشلت في إثبات أن أي مستخدمين مقيمين في المملكة المتحدة قد قاموا فعليًا بإعادة إنتاج الصور التي تحمل علامات مائية، وهو متطلب أساسي بموجب القانون البريطاني للانتهاك الأساسي. بالإضافة إلى ذلك، تم رفض مطالبات الانتهاك الثانوي، حيث إن ستابل ديفيوجن لا يخزن أو يعيد إنتاج الصور مباشرة، مما يعني أنه لا يشكل نسخة منتهكة بموجب قانون حقوق الطبع والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع في المملكة المتحدة (CDPA) لعام 1988. يوضح هذا الحكم أن نماذج الذكاء الاصطناعي التي تولد مخرجات جديدة لا تنتهك حقوق الطبع والنشر تلقائيًا لمجرد أنها تم تدريبها على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر.
يعكس القرار اتجاهًا عالميًا أوسع. في الولايات المتحدة، قام القاضي ويليام أورريك بنفسه برفض معظم مطالبات حقوق الطبع والنشر ضد منصات الذكاء الاصطناعي مثل ميدجورني، ديفيانت آرت، وستابيليتي إيه آي، مشيرًا إلى أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لا تعيد إنتاج الأعمال الأصلية بشكل قريب وبالتالي لا تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
مع استمرار تطور الأطر القانونية، يواجه المبدعون تحديات مستمرة في حماية الملكية الفكرية. ردًا على ذلك، تظهر حلول البلوك تشين وWeb3 لتتبع الملكية والتحقق من الأصالة. يمكن أن تسجل الرموز غير القابلة للاستبدال، على سبيل المثال، المبدعين الأصليين، وتعين حقوق الرسوم الملكية، وتوفر دليلًا شفافًا على الملكية للفنون والأدب والموسيقى وأعمال إبداعية أخرى.
#AI #Copyright #StableDiffusion #RRK__crypto
في قرار تاريخي، أصدرت محكمة العدل العليا في المملكة المتحدة حكمًا مختلطًا في النزاع البارز حول الملكية الفكرية بين جيتي إيميجز وستابيليتي إيه آي. تم تقديم القضية في عام 2023، وتركزت حول ما إذا كان نموذج ستابيليتي إيه آي ستابل ديفيوجن ينتهك علامة جيتي إيميجز التجارية ومحتوى حقوق الطبع والنشر. بينما اعترفت المحكمة بوجود حالات تم فيها إعادة إنتاج العلامات المائية، أكدت أن النتائج كانت محدودة من حيث النطاق ولم تثبت انتهاكًا واسعًا لحقوق الطبع والنشر.
أبرزت القاضية جوانا سميث أن جيتي إيميجز فشلت في إثبات أن أي مستخدمين مقيمين في المملكة المتحدة قد قاموا فعليًا بإعادة إنتاج الصور التي تحمل علامات مائية، وهو متطلب أساسي بموجب القانون البريطاني للانتهاك الأساسي. بالإضافة إلى ذلك، تم رفض مطالبات الانتهاك الثانوي، حيث إن ستابل ديفيوجن لا يخزن أو يعيد إنتاج الصور مباشرة، مما يعني أنه لا يشكل نسخة منتهكة بموجب قانون حقوق الطبع والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع في المملكة المتحدة (CDPA) لعام 1988. يوضح هذا الحكم أن نماذج الذكاء الاصطناعي التي تولد مخرجات جديدة لا تنتهك حقوق الطبع والنشر تلقائيًا لمجرد أنها تم تدريبها على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر.
يعكس القرار اتجاهًا عالميًا أوسع. في الولايات المتحدة، قام القاضي ويليام أورريك بنفسه برفض معظم مطالبات حقوق الطبع والنشر ضد منصات الذكاء الاصطناعي مثل ميدجورني، ديفيانت آرت، وستابيليتي إيه آي، مشيرًا إلى أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لا تعيد إنتاج الأعمال الأصلية بشكل قريب وبالتالي لا تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
مع استمرار تطور الأطر القانونية، يواجه المبدعون تحديات مستمرة في حماية الملكية الفكرية. ردًا على ذلك، تظهر حلول البلوك تشين وWeb3 لتتبع الملكية والتحقق من الأصالة. يمكن أن تسجل الرموز غير القابلة للاستبدال، على سبيل المثال، المبدعين الأصليين، وتعين حقوق الرسوم الملكية، وتوفر دليلًا شفافًا على الملكية للفنون والأدب والموسيقى وأعمال إبداعية أخرى.
#AI #Copyright #StableDiffusion #RRK__crypto
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى