montana

مونتانا حققت خطوة مهمة في الاعتراف ببيتكوين (BTC) كأصل احتياطي للولاية. تم تمرير مشروع القانون المعروف باسم House Bill No. 429 من قبل لجنة الأعمال والعمل في مجلس النواب للولاية #Montana في 19/02، بتصويت 12 صوتًا لصالح و8 أصوات ضد. جميع أعضاء الحزب الجمهوري دعموا، بينما عارض الحزب الديمقراطي.
بيتكوين تم إدراجه في خطة استثمار ولاية مونتانا

على الرغم من وجود فرصة لتصبح واحدة من الولايات الرائدة في الاعتراف بالبيتكوين كأصل احتياطي، إلا أنه في 23/02، رفض مجلس النواب في ولاية مونتانا هذا المشروع القانوني بنسبة 41-59.
لا يتم قبول البيتكوين في مونتانا بسبب مخاوف من المخاطر
مشروع قانون مجلس النواب رقم 429، الذي تم تمريره بواسطة لجنة الأعمال والعمل في مجلس النواب #Montana في 19/02، اقترح في البداية إنشاء صندوق استثمار في المعادن الثمينة، والعملات المستقرة والأصول الرقمية التي تتجاوز قيمتها السوقية 750 مليار دولار أمريكي. البيتكوين هو النوع الوحيد من الأصول الذي يحقق هذا الشرط.

Xu hướng đề xuất dự trữ Bitcoin tại cấp tiểu bang ở Mỹ đang gặp trở ngại lớn khi hàng loạt bang từ chối các dự luật liên quan. Mặc dù hơn 20 trong số 50 bang Mỹ đã giới thiệu hoặc đang xem xét các dự luật về Bitcoin dự trữ hoặc đầu tư tài sản kỹ thuật số, nhưng trong những tuần gần đây, nhiều bang đã bác bỏ hoặc đình trệ tiến trình lập pháp.
Liên tiếp các đề xuất bị từ chối
Năm tiểu bang – #Montana , South Dakota, North Dakota, Pennsylvania và Wyoming – đã lần lượt bác bỏ các dự luật đầu tư Bitcoin trong thời gian gần đây.
Montana: Dự luật House Bill 429, đề xuất trích 50 triệu USD từ quỹ công để đầu tư vào Bitcoin, stablecoin và kim loại quý, bị từ chối với tỷ lệ 59-41 vào ngày 21/2.South Dakota: HB 1202, đề xuất phân bổ tối đa 10% quỹ công vào Bitcoin, bị Ủy ban Thương mại và Năng lượng tiểu bang bác bỏ với tỷ lệ 9-3 vào ngày 24/2. Lý do từ chối chủ yếu do rủi ro biến động giá của Bitcoin.North Dakota: HB 1184, một dự luật nghiên cứu khả năng dự trữ Bitcoin, cũng bị bác bỏ với tỷ lệ 57-32.Pennsylvania: HB 2664, cho phép đầu tư tối đa 10% quỹ công vào Bitcoin, bị loại bỏ khỏi tiến trình lập pháp.Wyoming: Dự luật của bang này bị Ủy ban tiểu bang bác bỏ vào ngày 6/2.Ảnh hưởng từ chính sách quốc gia
Phong trào dự trữ Bitcoin ở cấp tiểu bang bắt nguồn từ đề xuất của Tổng thống Donald Trump trong chiến dịch tranh cử năm ngoái. Ông Trump từng ủng hộ việc xây dựng một kho dự trữ Bitcoin quốc gia. Ngoài ra, Thượng nghị sĩ Wyoming Cynthia Lummis đã trình một dự luật vào tháng 7/2024 kêu gọi chính phủ Mỹ mua 1 triệu Bitcoin trong vòng 5 năm. Tuy nhiên, ngay cả khi có sự ủng hộ từ cấp liên bang, đề xuất Bitcoin dự trữ ở #Wyoming vẫn không được thông qua.
Một số bang vẫn tiếp tục thúc đẩy dự luật
Dù nhiều bang bác bỏ dự luật, vẫn có những nơi đạt tiến triển đáng kể:
Utah: Dự luật "Blockchain và Cải cách Đổi mới Số" (HB 230) đã được Ủy ban Thuế và Doanh thu thông qua với tỷ lệ 4-2-1 vào ngày 20/2. Nếu được chấp thuận hoàn toàn, dự luật sẽ cho phép kho bạc bang đầu tư tối đa 5% quỹ công vào Bitcoin.Texas: Hai dự luật đang được xem xét, bao gồm một đề xuất cho phép bang đầu tư tối đa 1% quỹ doanh thu chung vào Bitcoin và một dự luật khác liên quan đến quy trình quyên góp Bitcoin và chuyển đổi thanh toán bằng crypto.Oklahoma: Vào ngày 25/2, Ủy ban Giám sát Chính phủ bang này đã thông qua dự luật "Đạo luật Dự trữ Bitcoin Chiến lược" (HB 1203) với tỷ lệ 12-2.Arizona: Ủy ban Tài chính Thượng viện bang Arizona đã phê duyệt dự luật SB 1025, cho phép đầu tư tối đa 10% quỹ công vào tài sản số, bao gồm Bitcoin. Hiện dự luật này đang chờ bỏ phiếu tại Hạ viện.Tương lai của Bitcoin trong tài chính công
Mặc dù vấp phải nhiều trở ngại, phong trào Bitcoin dự trữ vẫn tiếp tục phát triển. Hiện tại, có 18 dự luật liên quan đang chờ xét duyệt tại các bang trên toàn nước Mỹ. Khi ngày càng nhiều tiểu bang cân nhắc việc tích hợp Bitcoin vào hệ thống tài chính công, cuộc tranh luận về lợi ích và rủi ro của Bitcoin trong đầu tư công sẽ còn kéo dài.
Trong thời gian tới, sự biến động của thị trường crypto, các chính sách kinh tế và những thay đổi trong quy định pháp lý sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến số phận của các dự luật này. #anhbacong

Sự chấp nhận Bitcoin tại Hoa Kỳ đang bước sang một giai đoạn mới, khi nhiều tiểu bang đang xem xét các dự luật liên quan đến việc dự trữ BTC như một tài sản chiến lược. Theo cập nhật từ @Bitcoin_Laws, hiện đã có 13 tiểu bang trong quá trình thảo luận về các khung pháp lý này.
Một số diễn biến đáng chú ý:
#Montana : Dự luật cho phép bang đầu tư Bitcoin đã vượt qua vòng xét duyệt tại ủy ban và chuẩn bị được Hạ viện bỏ phiếu.Utah: Ủy ban Doanh thu và Thuế Thượng viện đã thông qua dự luật về dự trữ $BTC .#Florida : Hai dự luật House Bill 487 và Senate Bill 550 đang được các ủy ban xem xét kỹ lưỡng.Arizona: Nghị quyết SR 1005 đã được thông qua bởi Ủy ban Giáo dục, khuyến nghị hệ thống hưu trí bang này (quản lý 60 tỷ USD) cân nhắc đầu tư vào Bitcoin.#SouthDakota : Dự luật HB 1202 sẽ được thảo luận trong ủy ban vào thứ Hai và bỏ phiếu tại Hạ viện vào thứ Ba.
Đáng chú ý, Wisconsin và Michigan đã thực hiện các bước đầu tiên để khuyến khích đầu tư Bitcoin vào hệ thống hưu trí, mở đường cho việc Bitcoin trở thành một phần của danh mục tài sản chiến lược trong quản lý tài chính công.

Việc ngày càng nhiều bang của Mỹ cân nhắc nắm giữ Bitcoin không chỉ củng cố vị thế của tài sản số này trong hệ thống tài chính, mà còn phản ánh xu hướng chấp nhận rộng rãi hơn từ cấp độ chính quyền. Nếu các dự luật này được thông qua, Bitcoin có thể tiến thêm một bước quan trọng trên con đường trở thành một tài sản dự trữ chính thức tại Hoa Kỳ. 🚀

📰 ¿Qué está haciendo Montana exactamente?

Ley SB 265 — Financial Freedom and Innovation Act

Montana aprobó la Senate Bill 265 (SB 265), llamada Financial Freedom and Innovation Act. Entró en vigor recientemente.
Con esta ley, Montana crea un camino regulatorio claro para empresas que emitan “network tokens” — tokens de red que sirven para servicios descentralizados como cómputo, almacenamiento de datos, streaming de contenido, etc.
Las empresas emisoras de estos tokens pueden solicitar ante la oficina del Commissioner of Securities and Insurance (CSI) que sus tokens sean certificados / reconocidos como no-valores (“non-securities”), siempre que cumplan ciertos requisitos de divulgación, transparencia, definiciones legales, etc.

#usa
Otras leyes relacionadas

Senate Bill 178 (SB 178): ya vigente, protege a los mineros de criptomonedas (“digital asset mining”) contra tarifas eléctricas discriminatorias, reconoce los activos digitales como propiedad personal, y prohíbe impuestos adicionales cuando se utilice criptomoneda como método de pago.
Otra proposición fue la del House Bill 429, también conocida como la “Inflation Protection Act”, que buscaba crear un fondo especial de ingresos del estado para invertir en metales preciosos, stablecoins y activos digitales como Bitcoin. Esa propuesta llegó a ganar fuerza en comités pero fue rechazada en el pleno de la Cámara.

🔍 Por qué es relevante / qué cambia con Montana

Regulación cripto pro-innovación

Montana está configurándose como uno de los estados más amigables hacia cripto, al menos en ciertos aspectos: dando definiciones legales claras, rutas para empresas emisoras de tokens, protección para minería y garantías legales de propiedad de criptoactivos.Certificar tokens como no valores (non-securities)

Esto es clave: muchos proyectos cripto operan en incertidumbre sobre si serán considerados “valores” por los reguladores de valores. Si Montana permite que proyectos califiquen sus tokens como no valores mediante certificación, podrían evitar procesos engorrosos de registro de valores, lo que reduce barreras legales. Esto puede impulsar la innovación.Protección legal para los mineros

Con SB 178, Montana prohíbe ciertas cargas como tarifas eléctricas discriminatorias y limitaciones locales adversas, lo que hace que el estado sea un imán más fuerte para la minería cripto. Si la electricidad es barata y regulada favorablemente, puede atraer inversión.Seguridad / protección al consumidor

SB 265 incluye cláusulas de transparencia, requisitos de divulgaciones legales, lo que ayuda a proteger inversores que participen en tokens certificados. No es laissez-faire total; hay controles.Potencial efecto de arrastre

Si Montana hace bien esto, podría servir de “modelo” para otros estados en EE.UU. Si estados vecinos u otros estados grandes adoptan leyes similares, puede incentivar que empresas cripto elijan jurisdicciones reguladas y más seguras, lo que mejora el ecosistema general.
#Montana

⚠️ Riesgos, dudas y lo que aún no está claro

Qué tan estrictos serán los requisitos de certificación: cumplir con transparencia, auditoría, divulgaciones, cumplimiento puede ser costoso; algunas startups pequeñas podrían no poder hacerlo.
Ambigüedad regulatoria federal vs estatal: aunque Montana haga una ley favorable, reguladores federales como la SEC o el Tesoro podrían tener reglas que rijan en todo EE.UU., lo que puede generar conflictos o imprevisibilidad legal en ciertos casos.
Mercado de tokens no valores no es “libre de riesgo”: solo porque un token sea certificable como “no valor” no significa que no haya riesgo de fraude, pérdida, o que sus titulares no tengan responsabilidades fiscales u otros tipos de riesgo.
Implementación / enforcement: una ley bonita no sirve si la oficina reguladora no tiene los recursos/capacidad para revisar certificados, hacer cumplir normas, auditar, supervisar. Si falta enforcement, puede haber abuso.
Resistencia política o pública: ya vimos que algunas iniciativas (como HB 429) fueron rechazadas. Puede que haya oposición fiscal, preocupación por el uso de fondos públicos, o resistencia de quienes no desean regulaciones que favorezcan cripto.
#SB265

🔮 Qué vigilar a continuación

Ver cuáles proyectos ya están solicitando certificaciones bajo SB 265. Si alguna compañía grande lo hace, será señal de que la ley ya empieza a moverse.
Qué tokens cumplen los criterios definidos: definiciones legales como “network token” pueden ser estrechas o amplias, dependiendo del reglamento implementado.
Cómo responde el mercado cripto (precio de tokens, movimiento de empresas que desarrollan redes, minería) en Montana; si se observa flujo de empresas o inversión hacia Montana.
Si hay disputas judiciales o desafíos de reguladores federales sobre interpretación de estas leyes estatales.Cómo otros estados observan este modelo: si varios estados adoptan leyes similares, puede haber competencia regulatoria beneficiosas