🚨 الولايات المتحدة تقول إنها تريد الابتكار في العملات الرقمية — فلماذا لا تزال تستخدم اختبار من الأربعينيات؟ 🍊⚖️
واشنطن تستمر في تكرار نفس العبارة: "نريد أن يبقى الابتكار في العملات الرقمية في الولايات المتحدة."
لكن الأفعال تخبر قصة مختلفة.
في الوقت الحالي، العمود الفقري لتنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة لا يزال هو اختبار هاوي — إطار قانوني من عام 1946، مصمم لحدائق البرتقال، وليس للبلوكشين. 🍊➡️
⛓️
إليك التناقض 👇
• العملات الرقمية عالمية، بدون إذن، وقائمة على البرمجيات
• تم بناء اختبار هاوي لعقود الاستثمار المركزية
• يطبق المنظمون ذلك بأثر رجعي، عبر الإنفاذ — وليس الوضوح
• يحصل البناة على دعاوى قضائية بدلاً من كتب القوانين
ما النتيجة؟
⚠️ تجميد الابتكار
⚠️ ارتفاع المخاطر القانونية
⚠️ مغادرة الشركات الناشئة للولايات المتحدة
⚠️ يتبعها رأس المال
في غضون ذلك، فإن المناطق مثل الاتحاد الأوروبي (MiCA)، والمملكة المتحدة (إطار FCA)، وآسيا تطلق قواعد عملات رقمية موجهة للمستقبل — بينما تستمر الولايات المتحدة في تمديد اختبار قديم ليناسب عالماً جديداً.
لماذا هذا مهم
الأسواق لا تخاف من التنظيم — بل تخاف من عدم اليقين.
لا يمكنك بناء بنية تحتية بقيمة تريليون دولار عندما تُخمن القواعد بعد الإطلاق.
إذا كانت الولايات المتحدة تريد حقًا القيادة:
• يجب أن تحل القواعد الحديثة محل الاختبارات القديمة
• يجب أن يأتي التشريع قبل الإنفاذ
• يحتاج الابتكار إلى الوضوح، وليس سوابق قاعة المحكمة
لن تنتظر العملات الرقمية.
لن ينتظر رأس المال.
لن ينتظر البناة.
وكلما تمسكت الولايات المتحدة باختبار من عصر البرتقال، زادت المخاطر على مستقبلها.
🌍💸
#CryptoRegulation #Howeytest #Web3 #USCrypto
#InnovationVsRegulation #BinanceSquare