bits

توزيع العملات الموسم 1
توزيع العملات في 30 سبتمبر
صندوق توزيع العملات: 100,000 دولار
الأيام المتبقية لتوزيع العملات: 19س 50د 10ث
حاملو التوكين المضمونون: 50,000
نسبة توزيع العملات 1.5-450 دولار
خريطة طريق توزيع Bits
الموسم 1
30 سبتمبر: توزيع 100,000 USDT
الموسم 2
31 أكتوبر: توزيع x2
الموسم 3
30 نوفمبر: توزيع x3
الموسم 4
24 ديسمبر: توزيع إدراج
مشاركة في توزيع العملات
1. ربط المحفظة
2. دعوة صديق جديد
3. الاشتراك في قناة Bits على تيليجرام
#bits #airdrop #Write2Earn! #bianance #creatorofindia

#BITS بت هي العجائب 💭 إيردروب قادم اذهب وزرع ##SaylorBTCPurchase

“1 BTC = 1亿聪（sats）”到底有多让人困惑？这个比特币生态中存在已久的问题，最近被推上了台前——一场围绕比特币最小单位命名的争论，正在社区内部引发广泛讨论。

这场风波的起点，是比特币开发者约翰·卡瓦略（John Carvalho）于4月23日提出的比特币改进提案BIP-177。他的目标是：取消“聪”（satoshi）这一命名，将比特币的总供应重新定义为21千万亿个单位，从而简化用户对比特币作为支付工具的认知和使用体验。

Carvalho指出，当前“聪”的设计在实际使用中带来了“过于复杂的小数计算”，而这正是阻碍普通用户采用比特币进行支付的关键障碍。他认为，任何仍需要用户理解0.000001 BTC、0.00000047 BTC的方案，都只是在“转移复杂性，而不是解决它”。

“聪”和“比特”之争：谁更适合成为用户眼中的“比特币零钱”？

事实上，这并不是比特币单位变更的第一次尝试。早在2017年，比特币开发者Jimmy Song就提出过“比特”（Bits）单位，代表1比特币的百万分之一，也就是1 Bit = 100 sats。但Carvalho显然并不认同这一思路。他认为，“Bits”依然无法从根本上消除用户对于小数点位置的困惑。

支持这项变更提案的，不只是开发者阵营。Block公司CEO、前Twitter创始人Jack Dorsey也在社交平台上公开表态，认为“Sats”命名对于新手极其不友好。他更倾向于推广“Bits”概念，并指出：“比特币的Bits更好，而比特币本身才是最好的支付工具。”

Dorsey并非孤军奋战。比特币基础设施平台Spiral的产品负责人Stevie Lee也曾表示，**大多数用户并不知道什么是satoshi，甚至误以为那是另一个币。**他们要的只是“发送比特币”，“而不是搞清楚比特币到底有多少‘聪’”。

反对者：这不是简化，而是制造混乱

不过，社区中并非所有人都支持这一变更。Swan Bitcoin的CEO Cory Klippsten 和 Byte Federal的产品总监 Michelle Weekley 均表示强烈反对。

Weekley在X上发文称：“**人们能理解美元有100美分，他们也能理解1比特币等于1亿聪。**这不是问题。”她认为，如果用户能接受法币的细分机制，也能习惯比特币的现有单位系统。

自称比特币顾问的Magdalena Gronowska更是指出，这样的更名可能带来市场层面的误解：用户看到单位显示变化，可能会误认为比特币总供应暴涨，甚至以为价格“崩了”。

这背后隐含的问题，是市场感知与认知心理之间的矛盾。货币单位不仅是技术问题，更是公众共识问题。改变单位名称，可能无意间触碰“通货膨胀”这种极其敏感的集体记忆。

中本聪的态度：“可以改，但要共识”

值得玩味的是，中本聪本人早在2010年就曾讨论过类似问题。他在论坛上发文表示：“如果处理小数字让人厌烦，我们可以改变小数点的位置。”中本聪补充：“金额本身不变，只是显示方式变了，这是一种约定俗成。”

也就是说，中本聪并不排斥对显示单位做出调整，前提是这不会影响比特币的基本经济模型。

从这一角度看，当前的争论更像是对用户体验的一次集体反思：比特币的可用性是否已经跟不上它的价值增长？

尤其是在BTC价格突破10万美元、普通人面对0.000237 BTC这样的支付单位越来越困惑的当下，这一提案或许并非“杞人忧天”。

市场视角：用户体验是采用的关键，而不是技术本身

这场关于“Sats”与“Bits”的争论，其实反映出比特币生态中越来越明显的**“可用性焦虑”**。

当BTC从极客圈跃入主流金融资产，成为国家储备、机构投资标的，乃至企业资产负债表的一部分时，围绕它的每一个细节都将被重新审视：价格单位是否清晰？支付过程是否友好？用户是否能够在无需解释的前提下完成一次交易？

这些问题，不是单靠硬件钱包或者交易平台就能解决的，它需要全链路的用户教育与生态协同。

在这个过程中，Mlion.ai提供的AI研报、图表分析、快讯深度解读等工具，可以帮助用户理清逻辑脉络——从价格走势背后的微观机制，到政策、提案对市场的潜在影响，一站式洞察比特币未来的关键变量。

比如：

使用快讯深度分析，你可以第一时间理解BIP-177对生态的实际影响；
借助AI图表解释功能，从链上交易数据中判断社区接受度；
通过资讯聚合+RAG技术追踪KOL意见、监管态度与用户情绪的微妙转变。

结语：单位之争，本质是采用之争

“Sats”和“Bits”听起来像是术语之争，但本质上是比特币如何走进大众支付场景的路径抉择。是保留早期设计的严谨，还是适应大众思维的简单？是坚持去中心化语境下的精确性，还是在体验层面做出妥协？

答案没有绝对，唯一确定的是——只有在尊重共识、保护价值稳定前提下的改进，才可能被市场真正接受。

未来的比特币，不只是金融资产，更是用户体验驱动的网络货币。它必须让人“看得懂、用得起、花得出”。

#sats #BITS

免责声明：以上内容仅供信息分享，不构成任何投资建议。市场波动风险较大，请谨慎判断。